¿La verdadera verdad?
Este documental está basado en la historia de
Harold Friedman (Padre) y Jessie Friedman (Hijo) los cuales en la década de
1980 fueron acusados por abusar sexualmente a menores de edad. Es una acusación
que se hace sin tener mucha evidencia a favor, la cuál va afectando la vida de
los sujetos.
Padre e hijos eran profesores en una escuela, y el
caos comenzó cuando material pornográfico de Harold llegó a la policía, fue
cuando iniciaron las investigaciones y donde se le dio un seguimiento al caso.
Para empezar a indagar sobre la justicia de la
culpa implementada a Harnold y Jessie hay que tener pruebas sustentables para
poder terminar la verdad sobre la legalidad de los hechos en lo personal
considero que no se puede determinar a simple hechos por testimonios que tal
vez no sean sustentables o no sean del todo verídicos ya que en lo único que se
habla es el testimonio de los niños en donde no podría considerar como una
prueba plena para sustentar la pena de encierro de los Harnold y Jessie.
En lo personal para determinar un acto de violación
y más del grado que se le acusa talvez no sea necesario solo determinar si es
verdad o no de lo que se le juzga sino hacer realmente un estudio a fondo en
donde no solo se basen en el testimonio realizado a los tantos niños que fueron
víctimas de violación, hay que hacer una investigación plena y a fondo de lo que investigan las
autoridades, o los familiares posibles testigos, no es solo que se le esté
dando la razón a una de las partes sino hay que saber que hay que tener la
verdad de los hechos desde las dos perspectivas no es suficiente una sola
verdad ya que es de cuestionarse del porque tanta
Ahora bien según el texto de Josep Maria
Terricabras es prácticamente imposible determinar algo como una verdad absoluta
ya que no vivimos en un universo dualista en donde no es o verdadero o falso,
sino que vivimos en un universo sumamente complejo gracias a la pluralidad que
tenemos hoy en día donde los conceptos de verdad y mentira son conceptos vagos,
pero sumamente útiles. Esto quiere decir que lo que para algunos puede ser
verdad para otros puede que no lo sea. El ser humano moderno determina la
verdad conforme a los argumentos que se plantean.
Para determinar quién tiene la razón Terricabras
nos dice que hay que determinar los criterios que son analizados para poder
tomar partida en quien tiene la razón. Sin embargo, habrá ocasiones donde no
temeos criterios tan claros para saber quién tiene la razón. Por lo tanto, lo
primero que debemos hacer es ponernos de acuerdo sobre los criterios de decisión
que aplicaremos. El ejemplo que pone Terricabras acerca de quién es el mejor
jugador de futbol de un equipo creo que es bastante acertado ya que para conocer
quién es el mejor debemos delimitar bajo qué características nos basamos en que
un jugador es mejor que otro, velocidad, goles, asistencias etc.
El autor menciona que la verdad es individual, puesto
que no se puede saber la verdad ajena, debido a que la información que se tendría
seria inconclusa ya que tu no presenciaste los hechos de forma directa.
En mi opinión el autor tiene la razón, ya que
vivimos en un mundo donde convergemos con infinidad de personas y cada persona ve
las cosas de manera distinta ya sea por su cultura, formación etc. Por lo que
nadie tiene la razón ya que tanto la razón como la realidad e salgo propio de
cada individuo.
El tener solo una versión de los hechos puede ser
un tema bastante complicado y un tema delicado, ya que talvez se pueda caer en
el tema de prejuzgar una acción o delito como de este grado, donde no solo se afecta
a una persona sino también a terceras personas, en realidad hay que tener en cuenta que una sola historia podría
cambiar la perspectiva de la realidad y sus consecuencias.
Cada historia cada hecho versión es un tema
diferente pero la interesante es como saber sobre la verdad en concreto tal vez
sea un tema del cual nosotros como terceros no podremos saber en realidad, en
donde es por ello que no solo es confiarnos sobre una verdad sino indagar y
tratar de conseguir todas aquellas pruebas, declaraciones acciones en donde no
solo esas respuestas que contengamos afecten o ayuden a solo una de las partes
sino saber la claridad y transparencia de los sucesos.
Un ejemplo podría ser claramente el de mi profesión
ya que estudio derecho y ha habido casos en los que debes saber la verdad o
hacer que tu cliente de la verdad de los hechos para saber cómo ayudarlo o como
es que podrás defenderlo ya que al no contar con una primera verdad cuando la
contraparte haga su declaración sabrás la segunda verdad de los hechos es por
ello que es my necesario tener en cuenta las represarías que vendrían con ellas
y no solo prejuzgar o dar por hecho algo que no sabes ya que el no contar con
la otra cara de los hechos puede afectar de forma personal muy delicada para
las personas que defiendes en tu caso es por ello que debes cerciorarse de la
claridad de la verdad y ambas historias de los hechos.
Me costó mucho leer el último párrafo porque no tienen ningún signo de puntuación.
ResponderEliminar